মিলান-কর্টিনা উইন্টার গেমসে ইতিহাস আবার উন্মোচিত হয়, কারণ টিম ইউএসএ-এর সদস্যরা রেকর্ড ভেঙ্গে এবং প্রভাবশালী বিজয় অর্জন করে।
কিন্তু গেমস তাদের দ্বিতীয় সপ্তাহে প্রবেশ করার সাথে সাথে, একটি ভিন্ন, আরও উত্তেজক ইতিহাসের পুনরাবৃত্তি হতে শুরু করেছে, ইভেন্টের রাজনৈতিকভাবে অভিযুক্ত ওভার ছায়া ফেলেছে।
চ্যাম্পিয়ন স্কিয়ার মিকেলা শিফরিন, স্নোবোর্ডার ক্লোয়ে কিম, এবং ফ্রিস্টাইল স্কাইয়ার হান্টার হেস এবং ক্রিস লিলাস হলেন শীর্ষ ক্রীড়াবিদদের মধ্যে যারা গভীর রাজনৈতিক সংকটের সময়ে তাদের দেশের প্রতিনিধিত্ব করার জন্য তাদের অস্বস্তি নিয়ে সোচ্চার হয়েছেন, যেগুলি অনেকগুলি অস্থির বিষয়কে ঘিরে আবর্তিত হয়েছে, যার মধ্যে একটি হিংসাত্মক ফেডারেল ট্রাম্প এবং কাস্টম ফোর্স এনএমএম এনমিগনেস এবং কাস্টমাইজেন্ট ক্র্যাকডাউন রয়েছে। অভিবাসী এবং LGBTQ+ সম্প্রদায়ের উপর প্রশাসনের দেশব্যাপী আক্রমণ।
হেস গত সপ্তাহে একটি সংবাদ সম্মেলনে বলেছিলেন, “এই মুহূর্তে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রতিনিধিত্ব করা মিশ্র অনুভূতি নিয়ে আসে।” “আমি পতাকা পরিধান করার অর্থ এই নয় যে আমি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে যা ঘটে তার প্রতিনিধিত্ব করি।”
ট্রাম্প ট্রুথ সোশ্যাল-এ একটি পোস্টে হাইসের মন্তব্যের সমালোচনা করেছেন, তাকে “সত্যিকারের পরাজয়কারী” বলে অভিহিত করেছেন: “তিনি বলেছেন যে তিনি তার দেশের প্রতিনিধিত্ব করেন না… যদি তাই হয়, তাহলে তার দলের জন্য চেষ্টা করা উচিত নয়, এবং এটি খুবই খারাপ যে তিনি এতে আছেন। এমন কাউকে উত্সাহিত করা খুব কঠিন।”
সিএনএন-এর সাথে একটি সাক্ষাত্কারে অ্যাথলিটদের বিষয়ে মন্তব্য করে, গেমগুলিতে অংশ নেওয়া ভাইস প্রেসিডেন্ট জেডি ভ্যান্স বলেছেন, যে ক্রীড়াবিদরা তাদের সমালোচনা করেন তাদের “কিছু পুশব্যাক” আশা করা উচিত।
“আপনি সেখানে একটি খেলা খেলতে এসেছেন, আপনি সেখানে দেশের প্রতিনিধিত্ব করতে এবং আশা করি একটি পদক জিততে এসেছেন,” যোগ করেছেন ভ্যান্স, যিনি উদ্বোধনী অনুষ্ঠানের সময় একটি বড় পর্দায় উপস্থিত হওয়ার সময় অভিমান করেছিলেন। “বেশিরভাগ অলিম্পিক ক্রীড়াবিদ, তাদের রাজনীতি যাই হোক না কেন, একটি দুর্দান্ত কাজ করে। তারা অবশ্যই সমগ্র দেশকে সমর্থন করা উপভোগ করে, এবং আমি মনে করি দেশকে একত্রিত করার উপায় একটি বিদেশী দেশে দেখা এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতিকে আক্রমণ করা নয়, কিন্তু আপনার খেলা খেলে এবং এটির প্রতিনিধিত্ব করে।” “দেশ ভালো আছে।”
6 ফেব্রুয়ারী মিলানে শীতকালীন অলিম্পিকের উদ্বোধনী অনুষ্ঠানে ভাইস প্রেসিডেন্ট জেডি ভ্যান্স এবং তার স্ত্রী ঊষা। ভ্যান্স বলেছেন যে ক্রীড়াবিদরা যদি দেশের সমালোচনা করেন তবে তাদের প্রতিক্রিয়া আশা করা উচিত।
(নাতাশা পিসারেঙ্কো/এপি)
অলিম্পিয়ান টমি স্মিথ এবং জন কার্লোসের একটি নাটকীয় প্রতিবাদ প্রতিফলিত করে যা মেক্সিকো সিটিতে 1968 সালের গ্রীষ্মকালীন অলিম্পিকের জন্ম দেয়। দুই দৌড়বিদ, যারা 200 মিটারে যথাক্রমে প্রথম এবং তৃতীয় স্থান অর্জন করেছিল, তারা কথা বলে না বরং বিজয়ের মঞ্চে মুষ্টি উঁচিয়ে কথা বলেছিল, যা অলিম্পিক ইতিহাসের সবচেয়ে আইকনিক চিত্রগুলির একটি তৈরি করেছিল।
তাদের বিজয়ের পরে জাতীয় সঙ্গীত বাজানোর সাথে সাথে, স্মিথ এবং কার্লোস তাদের মাথা নত করে এবং তাদের মুষ্টি উঁচিয়ে আমেরিকায় জাতিগত অবিচার সম্পর্কে তাদের ক্ষোভ প্রকাশ করেছিলেন। এই অঙ্গভঙ্গিটি আন্তর্জাতিকভাবে একটি ভূমিকম্পের প্রতিক্রিয়া সৃষ্টি করেছিল যখন অলিম্পিক কর্মকর্তাদের ক্ষুব্ধ করেছিল যারা দাবি করেছিল যে স্মিথ এবং কার্লোস তাদের দেশকে অপমান করার জন্য বিশ্ব মঞ্চ ব্যবহার করেছিলেন।
ব্ল্যাক পাওয়ারের প্রতি স্মিথ এবং কার্লোসের শ্রদ্ধাঞ্জলি এইচবিও ম্যাক্স ডকুমেন্টারি “ফিস্ট অফ ফ্রিডম: দ্য স্টোরি অফ দ্য ’68 সামার গেমস”-এ অন্বেষণ করা হয়েছে। 1999 পিবডি পুরষ্কার বিজয়ী চলচ্চিত্রটি স্মিথ এবং কার্লোসের জন্য জ্বলন্ত মুহূর্ত এবং এর প্রতিক্রিয়া বর্ণনা করে, যারা বীরত্বপূর্ণ প্রশংসা এবং নিন্দা উভয়ই আকর্ষণ করেছে।
“1968 সালে যা ঘটেছিল এবং এখন যা ঘটছে তার মধ্যে সমান্তরাল রয়েছে,” বলেছেন জর্জ রায়, যিনি “ফিস্ট অফ ফ্রিডম” চলচ্চিত্রটি প্রযোজনা ও পরিচালনা করেছিলেন৷ সমান্তরাল হল অলিম্পিক এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, এবং উভয় ক্ষেত্রেই এমন ক্রীড়াবিদ আছেন যারা বলছেন যে তারা চান যে তারা বর্তমান অবস্থার পরিপ্রেক্ষিতে একটু গর্বিত হতে পারে।
আমেরিকান ক্রীড়াবিদ টমি স্মিথ, সেন্টার, এবং জন কার্লোস, ডানদিকে, 1968 গ্রীষ্মকালীন অলিম্পিকে পদক জয়ের পরে প্রতিবাদে তাদের মুষ্টি উঁচিয়েছেন।
(এপি)
যাইহোক, রয়, যিনি একাধিক এমি পুরস্কার জিতেছেন এবং জার্সি লাইন ফিল্মসের প্রতিষ্ঠাতা, যোগ করেছেন যে উল্লেখযোগ্য পার্থক্য রয়েছে।
“স্মিথ এবং কার্লোস যা করেছিলেন তা খুবই গুরুত্বপূর্ণ কারণ এটি তাদের সরাসরি প্রভাবিত করেছিল,” তিনি বলেছিলেন। “তারা তাদের সম্প্রদায়ের লক্ষাধিক লোকের সাথে প্রতিবাদ করছিল। তাদের দৃষ্টিভঙ্গি ছিল যে তারা তাদের দেশের প্রতিনিধিত্ব করার জন্য যথেষ্ট ভাল ছিল। কিন্তু যখন তারা বাস্তব জগতে ফিরে আসে, তখন তাদের রেস্টুরেন্টে প্রবেশ করতে বা অ্যাপার্টমেন্ট খুঁজে পেতে অসুবিধা হবে।”
“এটি এখনকার চেয়ে বেশি ব্যক্তিগত ছিল,” তিনি যোগ করেছেন।
তথ্যচিত্রে অন্তর্ভুক্ত একটি সাক্ষাত্কারে, স্মিথ বলেছিলেন যে তিনি এবং কার্লোস যে অঙ্গভঙ্গি করেছিলেন তা প্রায়শই ভুল ব্যাখ্যা করা হয়েছিল।
“জাতীয় সঙ্গীত বাজানোর সাথে সাথে আমার দস্তানা ঈশ্বরের কাছে যায়,” স্মিথ বলেছিলেন। “হাওয়ায় কালো মুষ্টি ছিল যারা চলে গেছে তাদের প্রতি শ্রদ্ধাঞ্জলি। এটি ছিল সংহতির প্রার্থনা। এটি ছিল দেশের আমার সহকর্মী এবং বোনদের সাহায্যের জন্য একটি কান্না যাদেরকে গুলি করা হয়েছিল, যাদের কুকুরে কামড় দেওয়া হয়েছিল… এটি ছিল স্বাধীনতার জন্য একটি কান্না।”
তিনি যোগ করেছেন: “লোকেরা এটিকে নেতিবাচক হিসাবে দেখার ধারণাটি আমি পছন্দ করি না। এটি ছিল কেবল বাতাসে তোলা একটি মুষ্টি এবং আমেরিকান পতাকার জন্য মাথা নত করা। এটি এটির প্রতি ঘৃণার প্রতীক ছিল না।”
যদিও তিনি উল্লাস শুনেছেন, তবে তিনি বকাঝকা এবং ঠাট্টাও শুনেছেন।
“ফিস্ট অফ ফ্রিডম”-এ ক্রীড়া এবং মিডিয়া ব্যক্তিত্বদের সাথে বেশ কয়েকটি সাক্ষাত্কার রয়েছে যারা উপস্থিত ছিলেন বা ইভেন্টগুলি কভার করেছিলেন এবং অঙ্গভঙ্গি সম্পর্কে দৃঢ় মতামত ছিল৷
“(স্মিথ এবং কার্লোস) ভুল ছিল,” বব বল বলেছিলেন, যিনি 1968 সালে মার্কিন অলিম্পিক কমিটির প্রেস সেক্রেটারি ছিলেন। “প্রতিটি বিজয়ের অনুষ্ঠানে আপনাকে যথাযথ নিয়ম এবং সাজসজ্জা পালন করতে হবে।”
প্রবীণ টেলিভিশন সম্প্রচারকারী ব্রেন্ট মুসবার্গার, সেই সময়ে শিকাগো আমেরিকান-এর একজন কলামিস্ট, লিখেছেন, “একটি মজার-এন্ড-গেম টুর্নামেন্টের সময় সারা বিশ্বে নোংরা লন্ড্রি সম্প্রচার করা একটি চোখ খোলার চেয়ে সামান্য বেশি ছিল। স্মিথ এবং কার্লোসকে একজোড়া কালো স্টর্মট্রুপারের মতো দেখাচ্ছিল।”
রাগান্বিত, অলিম্পিক কমিটির সভাপতি অ্যাভেরি ব্রুনডেজ দৌড়বিদদের গেমস থেকে বহিষ্কারের নির্দেশ দেন।
হৈচৈ সত্ত্বেও, বিশেষজ্ঞরা বলেছিলেন যে স্মিথ এবং কার্লোসের অভিবাদনটি কৃষ্ণাঙ্গদের জন্য একটি সংজ্ঞায়িত মুহূর্ত ছিল, যা নাগরিক অধিকার আন্দোলনকে শক্তিশালী করেছিল। যাইহোক, দুই ব্যক্তি যখন দেশে ফিরে আসেন তখন ব্যক্তিগত ও পেশাগত সমস্যার সম্মুখীন হন।
স্মিথ এবং কার্লোস উভয়েরই সাম্প্রতিক বছরগুলিতে কথা বলার ব্যস্ততা রয়েছে। মন্তব্যের জন্য তাদের সাথে যোগাযোগ করা যায়নি।
“আমরা খ্রিস্টবিরোধী নই,” স্মিথ তার বই ফিস্ট অফ লিবার্টিতে বলেছেন। “আমরা কেবল মানুষ যারা স্বীকৃত হওয়ার প্রয়োজনীয়তা দেখেছি।”
