নতুনআপনি এখন ফক্স নিউজ নিবন্ধ শুনতে পারেন!
সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতি স্যামুয়েল আলিটো মঙ্গলবার লিটল বনাম হিকক্স-এ একজন জৈবিক ক্রীড়াবিদ প্রতিনিধিত্বকারী একজন আইনজীবীকে একজন মহিলা এবং একটি মেয়ের সংজ্ঞা সম্পর্কে প্রশ্ন করেছিলেন।
আলিটো ক্যাথলিন আর. হার্টনেটকে জিজ্ঞাসা করেছিলেন, যিনি সুপ্রিম কোর্টের মামলায় একজন আইডাহোর ছাত্রের পক্ষে যুক্তি দিচ্ছেন, প্রশ্ন করেছেন যে “ছেলে, মেয়ে, পুরুষ বা মহিলা” হওয়ার মানে কি সমান সুরক্ষার উদ্দেশ্যে আসে। হার্টনেট সম্মত হন যে একটি স্কুলে ছাত্রদের জন্য আলাদা দল থাকতে পারে “ছেলে হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ এবং ছাত্রদের একটি দল মেয়ে হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ।” হার্টনেট আরও সম্মত হন যে “ছেলে বা মেয়ে এবং একজন পুরুষ বা মহিলা হওয়ার অর্থ কী তা বোঝার প্রয়োজন।”
FOXNEWS.COM-এ আরও স্পোর্টস কভারেজের জন্য এখানে ক্লিক করুন
সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতি স্যামুয়েল আলিটো ওয়াশিংটন, ডিসি-তে 7 মার্চ, 2019-এ একটি হাউস উপকমিটির শুনানির সময় আদালতের বাজেট সম্পর্কে সাক্ষ্য দিচ্ছেন। (চিপ সোমোডেভিলা/গেটি ইমেজ)
“দুঃখিত, আমি আপনার প্রশ্নটি ভুল বুঝেছি। আমি মনে করি অন্তর্নিহিত আইন, তা যাই হোক না কেন, নীতি বা আইন, আমাদের একটি বোধগম্যতা থাকতে হবে যে রাষ্ট্র বা সরকার সেই শব্দটিকে কীভাবে বোঝে তা জানতে যে কাউকে বাদ দেওয়া হয়েছে কিনা,” হার্টনেট বলেছেন। “আমাদের কাছে আদালতের সংজ্ঞা নেই, আমরা এখানে সংজ্ঞার বিরোধী নই।
“আমরা যা বলছি তা হল যে পদ্ধতিটি অনুশীলনের পরামর্শ দেয় তা হল মহিলাদের দল থেকে প্রসবকালীন লিঙ্গের পুরুষদের স্পষ্টভাবে বাদ দেওয়া, এবং সেই জন্মগত যৌন পুরুষদের একটি উপসেট রয়েছে যেখানে রাষ্ট্রের নিজস্ব স্বার্থের উপর ভিত্তি করে এটি করার কোন মানে হয় না।”
আলিটো তখন জিজ্ঞাসা করেছিলেন: “সমান সুরক্ষার উদ্দেশ্যে যৌনতা বলতে কী বোঝায় তা না জেনে কীভাবে একটি আদালত লিঙ্গের ভিত্তিতে বৈষম্য রয়েছে কিনা তা নির্ধারণ করতে পারে?”
হাউস জিওপি নেতা মেয়েদের খেলাধুলায় ট্রান্স অ্যাথলেটদেরকে ‘সবচেয়ে বড় ধমকানোর ধরণ’ হিসাবে আক্রমণ করেছেন
হাউস স্পিকার মাইক জনসন, আর-লস অ্যাঞ্জেলেস, ওয়াশিংটন, ডিসি-তে, মঙ্গলবার, জানুয়ারী 13, 2026, স্কুল স্পোর্টস দলে হিজড়া মেয়েদের এবং মহিলাদের খেলা থেকে বাধা দেয় এমন রাষ্ট্রীয় আইন নিয়ে বিতর্কের সময় সুপ্রিম কোর্টের বাইরে জড়ো হওয়া ভিড়কে ভাষণ দিচ্ছেন। (জোস লুইস মাগানা/এপি)
“আমি মনে করি এখানে আমরা শুধু জানি, আমরা মূলত জানি যে তারা তাদের নিজস্ব আইন দ্বারা নির্ধারণ করেছে, যে লিন্ডসে জন্মগত লিঙ্গ পুরুষ হিসাবে যোগ্যতা অর্জন করে এবং আইন দ্বারা স্পষ্টতই মহিলাদের দল থেকে বাদ দেওয়া হয়,” হার্টনেট প্রতিক্রিয়া জানান। “সুতরাং, আমরা আইনের সংজ্ঞা গ্রহণ করি যেভাবে আমরা সেগুলি খুঁজে পাই এবং তাদের সাথে একমত নই। আমরা কেবল এটি বের করার চেষ্টা করছি, এটি কি সমান সুরক্ষা সমস্যা তৈরি করে?”
আলিটো তখন হার্টনেটকে এমন একটি ছেলে সম্পর্কে একটি অনুমানমূলক প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেছিল যে কখনোই কোনো ধরনের বয়ঃসন্ধি ব্লকার বা অন্যান্য ওষুধ সেবন করেনি কিন্তু বিশ্বাস করে যে সে একজন মেয়ে এবং একটি স্কুল বলতে পারে যে একটি ছেলে মেয়েদের ক্রীড়া দলে অংশগ্রহণ করতে পারে না।
হার্টনেট পরামর্শ দিয়েছিলেন যে অনুমানটি অগত্যা তার পক্ষের যুক্তি ছিল না।
আইডাহো এবং ওয়েস্ট ভার্জিনিয়ার আইন যা লিঙ্গ পরিচয়ের সাথে মেলে এমন দলে খেলতে মহিলা হিসাবে চিহ্নিত ট্রান্সজেন্ডার অ্যাথলেটদের নিষিদ্ধ করে কিনা তা হল লিঙ্গের ভিত্তিতে বৈষম্য।
লিটল বনাম হিকক্স-এ, একজন জৈবিক পুরুষ যিনি বয়েস স্টেট ইউনিভার্সিটিতে মহিলাদের ট্র্যাক এবং ক্রস কান্ট্রি দলে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে চেয়েছিলেন, তিনি জোর দিয়েছিলেন যে একটি আইডাহোর আইন, ফেয়ারনেস ইন উইমেন স্পোর্টস অ্যাক্ট, হিজড়া মহিলাদের বাদ দিয়ে সমান সুরক্ষা ধারা লঙ্ঘন করেছে৷
FOX NEWS অ্যাপটি ডাউনলোড করতে এখানে ক্লিক করুন
নিষেধাজ্ঞার প্রতিরক্ষাকারী রাজ্যগুলির আইনজীবীরা দাবি করেছেন যে জৈবিক লিঙ্গের উপর ভিত্তি করে খেলা আলাদা করা নারী ক্রীড়াবিদদের জন্য ন্যায্যতা এবং নিরাপত্তা বজায় রাখে এবং শিরোনাম IX এ যৌনতার সংজ্ঞার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ।
ফক্স নিউজ ডিজিটাল অনুসরণ করুন এক্স-এ স্পোর্টস কভারেজ এবং সাবস্ক্রাইব করুন ফক্স নিউজ স্পোর্টস হাডল নিউজলেটার.
রায়ান গেডোস ফক্স নিউজ ডিজিটালের একজন সিনিয়র সম্পাদক।
